| |
|
|
|
|
Teljesen igazad van, totálisan máshogy látjuk a dolgot, ami abszolút nem baj.
Hogy 'akkor most mi van?'. Semmi. Mindkettőnknek van egy kialakult képe, véleménye a másik
csapatról, ami nem túl pozitív, nem feltétlenül gondolom, hogy meg kellene győznünk egymást,
hogy téved. Ha utálod Seabrookot, Keith-et, utáld, ez abból a szempontból irreleváns, hogy én, hogy
gondolkodok róluk.
Én csak azt jegyeztem meg, hogy nem tetszik a st. lousi játékfelfogás, stílus, magatartás - teljesen mindegy minek nevezem - és évek óta mindig van a csapatban
nem egy játékos illetve viselkedési minta akit/amit rühellek.
Játszottunk, mi is, többször is a Los Angeles-szel playoff kört, ám valamiért
bennem nem alakult ki semmilyen ellenérzés velük szemben.
Habár szívből gyűlölöm a Detroitot, de mint csapat, a meccseken nem tesznek semmi olyat ami ellenszenvessé válna számomra.
Csak nálatok ill. a régebbi Canucksos Burrows, Bieksa stb. vonulattal voltak/vannak ilyen gondjaim.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#9507) |
|
|
|
| |
|
|
|
Értem az álláspontod, de nem értek egyet veled semmiben:)))
Szerintem van egy egészségesen széles határa a játék közbeni és sípszó utáni keménykedés, összeszólalkozás, agitáció, provokálás stb vonalnak. Akár adod, akár kapod, ezen én nem tudok fennakadni. Azt elfogadom, ha másnak ez sok és kevésbé szimpatikus. Viszont ehhez is két fél kell, nekünk is vannak nagyon könnyed meccseink ilyen szempontból. Meg ez olyan dolog, ami egy Blues-Hawks meccsen adottság lesz mindig is, lassan 50 éve üti-vágja egymást a két csapat, a két város utálja egymást, még a nyolcvanas években is sörösüvegekkel verekedtek és dobálóztak a nézők(!) a csarnokokban(!!)... szóval ez ilyen.
A paraszt megmozdulások és a határ átlépése, nos ez nem fekete-fehér vagy csapat-identitás/tradíció kérdés, történelmi távlatban különösen nem az. Nem kell 10+ évet visszamenni Tkachukhoz: tavaly Seabrook eltiltást érően okozott agyrázkódást Backesnek mikor két méterről verte a fejét a palánkba Keith roppant szimpatikus wakey-wakey-zása mellett (aki ráadásul végig aljaskodta a meccset), akkor most mi van? All-time sportszerűtlenségi mérleg 987 vs 893? Hemzseg ettől a liga, mi ugyan úgy kapjuk, ahogy adjuk.
Az utóbbi években azért nyertetek több meccset és vagytok jobbak nálunk, mert több clutch játékosotok van mint nekünk. Ez független a játékstílusunktól. Ahogy a Kings is kivert minket kettőből kétszer, pedig ugyanolyan kemény hokit játszanak és rommá ütötte-verte-ütközte magát a két csapat.
St. Louis Goons vs Chicago WhiteDoves csak az illinois-i mesékben van
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9506) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azzal nekem semmi bajom, ha valaki a másik védelmére kel és bunyó lesz belőle 1 az 1-ben, de amit Backes Hjalmarssonnal művelt,
az messze nem ez a kategória (ugyanúgy Dano megmozdulása Fabbrival szemben sem volt megmagyarázható)
, vagy amit pl. Hossával csinált, mikor már rég ellőtte a korongot, vagy ahogy Edmundson
eljátssza a nagy halált, és neki esik a palánknak, mintha lemészárolták volna, mikor már rég megkapta a kiállítást, vagy
(azt hiszem) Shattenkirk Kanet kezdi el basztatni, és mikor Seabrook lenyomja, jön az egész csapat stb.
Ne tegyünk úgy mintha, csak más stílusú hokiról lenne szó. Azért ti át-át lépegetitek a szabályosság, elfogadható magatartás
határát, és ez nem új keletű. Emlékszem, mikor Tkachuk úgy pofán verte bottal Odeleint, játékmegállást követően, hogy az eleve nem komfortos fizimiskája
kétszeresére dagadt stb., stb., stb.,
Mint ahogy akkor is (ez OT-ben volt, Daze be is verte a győztes gólt a kiállításból), mostanában is, az az érzésem ha nem arra törekednétek, hogy megtörjetek
minket, akkor sokkal több sanszotok van behúzni a meccseket. A múltkori 5-6-os meccsen, hány tülekedés volt, hány bunyó, hány megkérdőjelezhető megmozdulás???
A másik, hogy én személy szerint nem kedvelem, az ilyen Jackman, Backes, Reeves, Ott stílusú játékosokat, nálatok meg zanzásítva vannak 'ezek'.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#9504) |
|
|
|
| |
|
|
|
Backes stílusában benne van, hogy egyszer egyszer elkapják, vannak nála rosszabbak is tudom..
Toews pedig frusztrált, mert nem megy úgy neki idén ahogy szeretné, illetve ők már rég óta nem csípik egymást.
Biztos szívatja őt a 3 megnyert kupával 
Nem tudom mi lehet köztük, de furcsa, hogy Toews ellene nem önmagát adja, hanem kijön kicsit az állatiasabb énje.
|
| |
| |
|
|
|
| | Nem kell velük foglalkozni, nekik ez a stílusuk, ezt tudják ... amíg ezt erőltetik ellenünk, nem sok jóra számíthatnak. |
|
Ha Backes egy ütközés után rámegy valakire: goon, paraszt stb.
Ha Toews csinálja ezt (mint ma kétszer): nyilván ő kapitány matéria meg hero aki kiáll a csapattársért.
LOL
Ne kezdjétek már el ti is ezt a bullshit dumát, ez csak a chicagoi tini divatdrukkereknek áll jól, akik már lassan másfél éve mindentudó diehard szakik... Fizikálisabb a csapatunk és a játékunk, és pont. Értelmetlen tovább ragozni és valami morális tartalmat belerakni (bár nálatok valóban csupa szent játszik:)))) meg egyéb következtetéseket levonni, mert ez kontakt sport, és ma se történt semmi különös ráadásul.
Amúgy jó meccs volt megint, Keith visszatérése sokat dob, Dano lövése szerintem is gól volt, Panarin jó, de szerintem háromszor hasznosabb lenne, ha nem tekeregne ennyit a koronggal (nem csak a mai meccs miatt gondolom).
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9502) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
| | Azt hiszem nem volt egyértelmű, hogy bent a korong, |
|
Szerintem, azért jól kivehető volt még tv-n keresztül is.
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#9501) |
|
|
|
| |
|
|
|
Jó, kis hangulatos meccs volt ez, értékes 2 ponttal a végén. Illett is nyerni a meccset, mert katasztrofális az
idegenbeli mutatónk, és azért is mert múltkor 2 pontot adományoztunk nekik.
Nem kell velük foglalkozni, nekik ez a stílusuk, ezt tudják (Edmundson remekül illeszkedik abba a csapatba).
Inkább örüljünk neki, hogy még mindig nem jöttek rá, hogy amíg ezt erőltetik ellenünk, nem sok jóra számíthatnak.
Vicces lesz majd nézni, ahogy a szezon során, az arénákban majd kifütyülik Kanet, ő meg majd szépen lövi a GWG gólokat. 
Gól volt-nem adták meg-nyertünk-nem számít!
|
| |
| |
|
|
|
Megvertük azt a  Blúzt, Backes meg meg az anyját........  
Torontóban már többször bebizonyították, hogy nem értenek a hokihoz, de nem ezen múlt ma szerencsére.
Azt hiszem nem volt egyértelmű, hogy bent a korong, emiatt a jégen hozott ítéletet hozták meg. Dano volt béna, Allen meg védett, és szerencséje volt, hogy bele került a pakk.
Idén első PO közeli hangulatu meccs volt, lehetett volna x-is simán.
|
| |
| |
|
|
|
|
visszanézve megbaszhatják a magukat ezek ott Torontoban,Dano gólját nem látták gólnak. innentöl azt mondják az év védése basszák meg
|
| |
|
|
Válasz bismarck hozzászólására (#9499) |
|
|
|
| |
|
|
|
remek gyözelem St.Louisban,értékes 2 pont 
|
| |
| |
|
|
|
|
hátul is elég vékony a helyzet. Rozsivalt aktiváltuk is
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9497) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Most az a legfőbb baj szerintem, hogy nincs secondary scoring. A Panarin-Anisimov-Kane sor überfasza, azon kívül semmi.
Igen, Hossa egy kicsit halvány, és számomra is Daley csalódás eddig, de szerintem ők azért hozzák majd a későbbiekben amit kell.
Mondtuk, többször, hogy össze kell még állnia a csapatnak, és lesz munka a társasággal, jelenleg még itt tartunk. Majd március felé
elkezdhetünk aggódni, ha addig nem változik a helyzet.
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#9495) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát nem ütöttük őket....
Csúszunk el a tervezettől szerintem lassan..
|
| |
| |
|
|
|
Keith hír remek, itt jegyezném meg, hogy Seabrook nagyot megy amióta Duncan kidőlt. Igazolja, hogy amikor kell, akkor tud.. ezt mi a PO góljai óta tudjuk. 
Én bíztam Rundblad feltámadásában, de úgy néz ki nem fog eljönni, keresünk is rendesen egy másik svédet helyette.
Daley nem tudja elkapni a fonalat, mint ahogy Hossa sem, utóbbi tuti beindul majd, Daley viszont... hát nem tudom, olyan Rundlados érzésem van nála.
Én TT-t nem látom annyira rossznak, lehet hamar vársz tőle sokat... kell még neki azért 1-2 év... nem Kane vagy Toews kaliber azért... Az ifjú orosszal meg ku**a nagy mázlink van 
Ma ütni kéne a Devilst, idegesítettek a kommentátoraik az odavágón, úgy állították be a meccset, mintha a Stanley döntőt nyerték volna meg ellenünk.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9494) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Úgy néz ki, hogy Keith a hétvégi Blues elleni meccsen már visszatér. Ahhoz képest, hogy 20-án műtötték,
és 4-6 hetet jósoltak lábadozásnak, egész jó időt fut. Kell is az ürge, mert hosszútávon 3 rookie bekkel, nem
sok jóra lehet számítani.
Más. Nyáron sem igazán értettem, hogy minek kellett Rundbladdal hosszabbítani (ráadásul2 évre), főleg, hogy Quenneville nem
igazán kedveli, most meg pláne nem értem. Rozsival eleve sérült volt, és Keith kiesésével is előbb kapott helyet,
Svedberg és Gustafsson mint ő, mindketten abszolút újoncként.
Quenneville is hiányolta Panarintól a 'direktséget', beszélt vele és lám, ha nem csak kiszolgálni akarja Kanet, hanem támadja is a
kaput akkor meg van az eredménye, mint az Oilers ellen.
|
| |
| |
|
|
|
nagyon kéne a két pont,Panarin és Kane összerakták a harmadik gólt
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Az első harmad OK volt, de a 2. az valami borzalom.
Az Oilers lejátszott minket a jégről és csak Crawfordnak köszönhetjük, hogy nem kaptunk gólt.
Azért 22 lövést kapni egy harmad alatt az nem túl szimpatikus.
Kövezzetek meg, de nekem nem nagyon tetszik Teravainen. Teljesen színtelen-szagtalan a játéka,
teljesen súlytalan, tőle azért sokkal többet várnék.
Ellenben ebben a Gustafsson gyerekben mocorog valami, benne látok fantáziát hosszútávon.
|
| |
| |
|
|
|
Hát nem egyszerű mostanában a dolgunk..
Keith, Hossa, Sharp, Saad, Oduya, Richards, Versteeg, és Bickell...
Ez ugye nyolc alap ember akik nélkül most játszunk...
Az eredményeket ehhez kell mérni.
Ha így nézzük, még elég jól állunk 
Lesz még meló a csapattal, de bizakodó vagyok, vannak szép periódusaink.
Viszont a PO nem lesz sima, erős a csoportunk nagyon.
|
| |
| |
|
|
|
|
Azok után, hogy két napja sikerült rendesen elrontanunk a meccset, és odaajándékoztunk 2 pontot,
azt hittem, hogy ma New Jerseyben azért egy kicsit paprikásabb hangulatban jövünk ki, de ez az első harmad
katasztrófa volt. Mintha először játszana együtt a csapat, les les hátán, rengeteg pontatlan passz, fejetlenség
minden pillanatban. Mondjuk, nem segít az sem, ha ennyi újonc játszik egyszerre, na de ez azért már sok a jóból.
|
| |
| |
|
|
|
|
Pedig pont a helyzetkihasználását emelték ki, mint fő erősségét, és a Rangers ellen így is kezdte, de
azóta valóban nagyon gyatra ezen a téren.
A mai meccs a Blues ellen meg nagyon hektikus eddig, ahol a szerencse a legnagyobb faktor. Hiába lőttünk
5 gólt az első harmadban, akkor sem játszunk igazán jól.
|
| |
|
|
Válasz bismarck hozzászólására (#9488) |
|
|
|
| |
|
|
|
gyözelem a belelendült Kings ellen,igaz ök b2b-n vannak. remek gólokat löttünk Panarin kibaszott gyors,de elég vacak százalékban használja ki a ziccereket. mindegy,majd belejön
|
| |
| |
|
|
|
|
Szerintem ha tudtátok volna, megcsináltátok volna. A gond az, hogy egy zsák korongot nem ér.
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#9486) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Bickell újabb mélypontja az AHL-be vezetett ma.
Nyáron kellett volna eltradelni..
|
| |
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Ha hozzuk a 12 pontot, év végére 96 lesz, az PO körüli, több nem kell, ott már jók vagyunk 
|
| |
|
|
Válasz bismarck hozzászólására (#9484) |
|
|
|
| |
|
|
|
csak le ne maradjunk túlzottan. tetszik a Dallas,remekül mennek egyenlöre
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#9483) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem mondanám, hogy eddig jó az idegenbeli mérlegünk.
Hogy mennyire dolgoznak q-ék jelzi a fel le küldözgetés a farmba... rég volt ekkora jövés menés..
Amíg 10 meccsenként hozunk 12 pontot, nem aggódom.
|
| |
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
A mostanában szokásos egy gólunk megvolt, úgyhogy nem is kívánhattunk volna többet.
Egyébként, nekem nagyon tetszik, az a hoki amit a Dallas, Winnipeg mutat. Mennek mint a
meszes egér, támadnak mint a veszedelem, egyszóval szórakoztató, látványos a produktum. Az más kérdés
hogy a playoffban ez semmit nem fog érni, de itt alapszakaszban, jó látni ilyen játékot (igaz néha idegtépő lehet ilyen
csapatoknak szurkolni).
|
| |
| |
|
|
|
|
Toews elképesztő, de az is beszédes, ahogy Getzlaf alibizett mellette. Nem tudom mi a gond az Anaheimmel, de ha a kapitány ilyen példát mutat, akkor mélyül a hullámvölgy. Ki lehet hagyni helyzeteket, mindenkinek lehet szar napja, de a gól előtt csak határozottan oda kellett volna pakolnia magát. Ehhez nem kell jó formában lenni, csak tenni, amit kell. OT-ben, 0-0-nál, ez nagyon erős kép volt.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9479) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Ha így is tudunk pontokat hozni, akkor elnézem nekik (de csak addig amíg végleg össze nem állunk) :)
Keith kidőlése óta 3 meccs 2 kapott gól. Ennyit a gyenge védelemről.
Crawford b2b shutout, eddig kb. szezononként volt neki ennyi.
|
| |
|
|
Válasz bismarck hozzászólására (#9478) |
|
|
|
| |
|
|
|
de legalább ezt is megnyertük és megint Toews úgy látszik a góllövés nem nagyon megy
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9477) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nagyon hajaz ez a meccs a Tampa ellenire, csak rosszabbul játszunk (vagy/és az ellen jobb???)
Tikhonov nem tetszik Toewsék mellett. Az utolsó három és fél meccsen nem volt kapura lövése,
ez egy első soros csatártól (főleg ilyen társak mellett) nem túl dicséretes.
|
| |
| |
|
|
|
|
Nah, talán felébred a Kapitány.
|
| |
Prospect
 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
a Kapitány is a legjobbkor szerzi szezonbeli elsö gólját Daley nekem egyáltalán nem tetszik,de Garbutt sem tett hozzá túl sokat eddig szerintem.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9474) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Panarinnal az a nagy baj, hogy már idegesítően állandóan Kane-nek akar passzolni, még
akkor is ha semmi nem indokolná. Teravainen is állandóan too cute passzokat akar adni,
sokkal jobb lenne ha direktben játszana. Remélem, Daley lassan megtanulja a rendszert,
mert tőle azért több kell, főleg előre játékba.
Hinostroza viszont nagyon tetszik. Igazi fineszes plaja, aki gyors is mint a villám, neki
nem ártana több jégidő.
|
| |
| |
|
|
|
|
nem játszottunk igazán jól,de megvan azért a gyözelem a Florida ellen!
|
| |
| |
|
|
|
|
Legalább meglátjuk mire mennénk nélküle.
Inkább most mint tavasszal.
Bár ha ezt a 4-6 hetet nagyon elszúrjuk akkor baj is lehet.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#9471) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Blackhawks say Duncan Keith had surgery to repair a meniscal tear in his right knee. Out estimated 4-6 weeks.
|
| |
| |
|
|
|
korrekt elemzés. én pontosan ezért a sallangmentes játékáért kedveltem Anisimovot mindig is,és a Jackets ellen most látható is volt hogy Panarinnal jók együtt
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9467) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Most csak 813 ezer a hitje, csak performance bonusokkal érhetné el a 3.4 milliót, ha teljesíti.
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#9468) |
|
|
|
|
